12 заметок с тегом

#редактура

Ctrl + ↑ Позднее

Чтобы понятно было

В редакторских блогах и рассылках — я их читаю столько, что мне уже нехорошо — разбираются примеры, как плохо и как сделать лучше. Мне нравится читать примеры — в них магия: непонятное превращается в понятное.

Давайте так же! Возьмем первую попавшуюся новость из Яндекса.

«Число пострадавших в массовой драке в центре Москвы выросло до шести
Число пострадавших в результате массовой драки на Страстном бульваре в центре Москвы увеличилось до шести человек, сообщил РИА Новости в четверг источник в экстренных службах столицы.

Ранее пресс-служба столичного главка МВД сообщила о трех обратившихся к медикам после потасовки.
„В медицинские стационары направлены на лечение шесть человек“, — рассказал собеседник агентства.

По его словам, участники драки доставлены в институт имени Склифосовского, а также в городские клинические больницы №1 и №36».

Выглядит так, будто драка идет прямо сейчас, они там бьются, а репортер ведет онлайн-трансляцию — кто-то получает в жбан и выпадает из драки, репортер сразу: «Плюс один!»
На самом деле драка уже случилась и пострадали сразу шестеро. А не сначала три, а потом постепенно еще. Просто сначала было непонятно сколько, а надо торопиться — это ж новости.

Из всего текста полезных фактов:

  • что: драка,
  • где: на Страстном бульваре,
  • когда: в четверг
  • последствия: шесть пострадавших отправлены в больницы Склифосовского, №1 и №36,
  • причины или предыстория: раньше говорили, что пострадали три человека,
  • источник: пресс-служба главка МВД

Собираем обратно:

«В драке в центре Москвы пострадали шесть человек

26 января на Страстном бульваре случилась драка. Два часа назад в пресс-службе главка МВД нам сообщили о трех пострадавших. Сейчас информацию уточнили: в больницы Склифосовского, №1 и №36 доставили шесть человек».

Стало втрое короче и вся информация сохранилась. Но читать эту новость скучно, потому что мы не знаем деталей:

  • кто подрался,
  • где именно,
  • почему подрались,
  • сколько всего было участников,
  • кто победил,
  • что теперь будет,
  • были ли аналогичные случаи и чем они заканчивались

Такая новость требует обстоятельной работы и времени.

2017   #редактура

Бизнес на Вы

Пришло сообщение про бизнес — предлагают возглавить и развить! Видимо, не сомневаются в моих навыках, что приятно, конечно.
Но стиль и напор... Никакой деликатности, хоть и на Вы с большой буквы.

Почему я сразу занегативил и начал ёрничать? Потому что сообщение отвлекает непонятно на что. Подразумевается, что если ответил, значит, заинтересован. А я, может, чисто из вежливости.
Если пишем незнакомому человеку — сразу говорим, чего хотим. Не пингуем его «приветами» и «вам-это-интересно».

Продолжаем беседу и переходим к упрекам. Я, видите ли, ничем не интересуюсь. Даже правовая безграмотность оставляет меня равнодушным.

Думал, не ответят. Ответили. Но примерно в том же духе, до адреса сайта добрались только к четвертому сообщению, там про «полный спектр традиционных юридических услуг».

В результате ни о чем не договорились. Ну, сомнения у меня по поводу собственных организаторских способностей, пришлось отказать. Хотя я предлагал текстами на их сайте заняться. А то они мне бизнес, а я в ответ ничего, некрасиво как-то...

2017   #истории   #редактура

Биржа Главреда

Зарегистрировался на бирже редакторов и копирайтеров Главреда Максима Ильяхова.
Успел в первых рядах, но я покуда новичок в редакторском деле, поэтому анкета висит во второй половине списка.
Уже получил пару писем от заказчиков.

Поймал себя на интересном ощущении: я не могу позволить себе небрежно ответить заказчику с биржи. Или проигнорировать письмо. Не только потому, что это потенциальная работа, а я нормальный человек. Еще мне важен сам факт, что это биржа отличного полезного проекта, которая только-только открылась. И я как бы отвечаю за всех редакторов и копирайтеров биржи. Впечатление от моего ответа переносится на всех участников сервиса.

Ответственность, в общем. Это нормальное, вроде же, чувство, ничего особенного. Хотя нечасто удается так отчетливо ощутить.

2016   #редактура

24 смайла

Читал ВКонтакте очередной восторженно-сподвигательный пост. Продающий текст! Про студию дизайна ногтей, если хотите знать, но это вообще непринципиально.

Для пущего восторга туда понавставлены смайлы. На 1300 знаков — 24 смайла.

Я заметил, что используют эти смайлы двумя путями:

  • чтобы продублировать то, что написано
  • чтобы заменить слово смайлом (или фразу связкой смайлов)

Сначала про дублирование.
Причина, по которой автор так делает — в желании заострить внимание читателя. Это логично — элемент выделяется и притягивает взгляд. Но когда их два десятка по всему тексту, мозг получает контузию. К чему относится смайл? Он дополняет? Дублирует? А о чем я только что читал? Мысль рвется.

Читатель больше не хочет видеть ваш текст, даже если он прекрасен. Читатель хочет закрыть глаза и посидеть так некоторое время.

Вариант, когда вместо слова — смайл, еще хуже. Если в ваши планы не входило чтение ребусов, конечно.

Если хотите донести важно и передать главное — уберите смайлы во имя алфавита и вашей первой учительницы по русскому языку.

2016   #редактура

Критика

Когда мою работу начинают критиковать, немедля покрываюсь страшными струпьями. Стоит человеку сказать, что я сделал что-то не так, результат плох и надо переделать — и он в секунду мой лютый враг.

Мне говорили про то, что нужно уметь принимать критику. И я вообще не понимаю, как это. Внешне может показаться, что умею. Внимательно смотрю в лицо говорящему. Напрягаю бровь. Задаю уточняющие вопросы. Не бросаюсь спорить с пеной у рта.

Это верные признаки. Значит, пелена ярости уже плотно застлала мне разум и вы мысленно лишаетесь потрохов.

Для борьбы с неприятием критики использую правило медитации: «Если не можешь медитировать — медитируй».

2016   #истории   #редактура
Ctrl + ↓ Ранее