как не уйти от диалога

Заметил такую тенденцию и крайне не по душе она мне пришлась. Начавшись в интернете, постепенно перебирается она и в живое общение. О чем я? Например, кто-то опубликовал некий материал — отзыв, статья, мнение, рецензия — неважно. Важно, что написанное вызвало отклик в душе и желание развернуто прокомментировать. Комментировать лично мне хочется тогда, когда я либо не полностью поддерживаю автора, либо не согласен с ним, либо считаю, что мне есть,что добавить к обсуждаемой теме. Восторженные вскрики «Как ты круто написал, чувак!» за комментарии в данном случае не считаются. Продумываю комментарий, пишу. Пишу, рассчитывая получить ответ. Тот, кто скажет мне, что, комментируя, не рассчитывает получить ответ, тот с большой вероятностью лукавит. С очень, очень большой вероятностью. Сейчас сложилось или складывается в интернете такой положение, что грубо и без затей послать собеседника по известному адресу значит обесценить свой комментарий сразу и полностью. Раньше на безыскусную ругань реагировали остро, сейчас уже не так. Перешли к более продвинутым способам унижения оппонента. То есть, проще говоря, ругаться нельзя. Можно и нужно отвечать вежливо и по возможности аргументированно. И отвечают.
Вот только, и именно в этом суть написанного мной, ответ с моим комментарием не связан. Он может быть вежлив, развернут, остроумен, информативен, но. Логически и по смыслу с моим не связан, нет у них точек соприкосновения. Он не опровергает, не соглашается, в общем, не коррелирует с ним. И что делать мне? Ответить, что комментарий собеседника не связан с тем, что я сказал? Можно. И получить ответ, что я просто ничего в нем не понял. А значит не понял и в исходном материале. А значит мне вообще лучше было бы воздержаться от комментариев (вот тут, кстати, собеседник был бы прав, но это же интернет, тут никто не молчит!). Что меня в этом всем расстраивает и что сподвигло на написание. Неготовность собеседника к диалогу. Она встречается все чаще и чаще, с пугающей частотой. Готовый идти на диалог собеседник воспринимается как исключительный человек. Пищущий в интернете готов только к монологу, не готов реагировать на другое, отличное от своего мнение.  Ответная реакция навроде: «Я вас понял», «Мне ясна ваша позиция» и так далее является только переходной фразой от монолога собеседника к своей части монолога, игнорируя сказанное. И еще. Наверное, на такое положение дел влияет готовность каждой из сторон в любой момент выложить беседу на всеобщее обозрение (это сейчас практически модно), на суд единомышленников.  Разговор ведется с оглядкой на это, с постоянной проверкой себя на «верность идеалам», чтобы у увидевших переписку единомышленников ни в коем случае не возникло сомнений по поводу моей идеологической чистоты. Это сдерживание и ограничение себя, непозволение высказывать приходящие мысли, сомнения, соглашаться в чем-то с оппонентом. В ходе этих моих измышлений (а я размышляю в процессе написания, то есть мысль развивается по ходу текста) прихожу к такому выводу, что причиной вышесказанному является боязнь проиграть собеседнику в разговоре. Боязнь, что собеседник окажется умнее, начитаннее, убедительнее и не замедлит всем показать вашу несостоятельность. А это позиция изначально ущербная. На ее основе никакого диалога получиться не может, только монологи. Я не говорю «не бойтесь проиграть». Я говорю «не бойтесь не сражаться».
Поделиться
Отправить
 6   2013   друзья
Популярное