Пчеловод Евгений

У меня есть знакомый Евгений, и он пчеловод. У него даже есть компания, которая называется «Пчеловод Евгений», чтобы окончательно исключить всякую двусмысленность. Внутренне взвываю от восторга каждый раз, как вижу это название.

Так вот пчеловод Евгений — меня так прёт его профессиональная принадлежность, что я физически не могу называть его просто Евгением, простите — каждый год даёт мёд Юкковской школе-интернату.

И это блин лучшая благотворительность, что я знаю. Потому что он просто упаковывает и даёт мёд, а я этот мёд просто беру и везу в интернат. И не надо писать никаких приторных отчётов, согласовывать это с какими-то бюрократическими структурами, подгадывать под праздничные даты и делать прочую благотворительную херню, которая вообще никому не нужна.

Просто приезжаешь в интернат, открываешь багажник и говоришь: «Вот, в этом году нам дали три коробки — здесь вперемешку липовый, цветочный и еще какой-то разный, а тут с орехами всех сортов. И вот ещё одна рамка с сотами.»

Воспитатели смотрят круглыми глазами: «Надо же как-то отблагодарить! У нас же дети едят мёд круглый год! Как мы можем отблагодарить? Ну хоть что-то, мы не знаем что».

— И я не знаю, — жму плечами в ответ, мысленно давая пять пчеловоду Евгению. — Он ничего не говорил.

14 октября   детский фонд   истории

За правду в новостях

Как-то Максим Ильяхов предлагал конкурс — как распознать ложь и манипуляции в СМИ. Я не участвовал, но над вопросом размышлял.

В мире каждый день появляется миллион новостей.
Из них в России — сто тысяч. Условно.
В интернет попадает десять тысяч.
В телевизор — штук сто.
Гигантское новостное копьё, отбор жесточайший.
На острие должно быть самое важное.
А, например, 13 октября прошлого года по телевизору и в интернете весь день рассказывали, как полуголой челябинской тетке в Доминикане снесло башку дорожным знаком. К вопросу про доверие новостям в целом.

У меня нет способа однозначного определения манипуляций и вранья в СМИ. Есть своего рода маятник с делениями — есть критерии, которые добавляют достоверности, а есть наоборот.

Источники. Обращаю внимание, указан ли в новости источник. Если указан — могу ли перейти в источник и прочесть Кто сказал и где написано. Можно ли прочитать новость в том источнике, на который ссылаются.

Правдоподобность. Пытается ли новость меня удивить: заголовком, картинкой, текстом. «Пугачева шокировала всех», «железный человек существует», «Трамп стал донором верхней губы». Чувствуете изумление, «ого, как такое может быть?» — это уже плохой знак. В мире много удивительных вещей, но вещей обыденных и логичных — несравнимо больше. Из ста новостей девяносто пять не вызовут удивления.

Персонаж. Известный личности вызывают больший ажиотаж — они всегда на слуху, мне до сих пор интересно, как там дела у Бритни Спирс, например.

Иллюстрация. Картинка или видео к новости. Иллюстрирует ли картинка именно то, о чем написано. Демонстрирует ли видео содержание новости.

Тон. Заголовок и текст новости спокойно говорит со мной или кричит аварийным до колена голосом?

Контекст. Где я увидел новость. На главной странице Яндекса или в контекстной рекламе на Фишках.нет?
Сложно искать серьезные новости в газете Спид-инфо, а на сайте Нью-Йорк Таймс вероятность вранья значительно ниже.

Информационный «хвост». Достаточно трех минут поиска в интернете, чтобы увидеть, массовая ли это новость и как к ней относится большинство. Большинство, как временами не прискорбно, чаще оказывается право.

Личный пример про контекст.
Года три назад я посмотрел репортаж на Первом канале. О том, как в Антарктиде российские исследователи добурились до древнего подземного озера, а там ионы золота растворены в воде, натуральный Клондайк. И даже нашли чешуйку какой-то рыбы, покрытую этими частицами.

И я прям поверил. Там серьезный репортаж: корреспондент в тулупе, хранилище ледяных стержней-проб, антарктическая станция, комментарий про политическую ситуацию в связи с находкой. Потом на календарь посмотрел — первое апреля.

Тут включилось критическое мышление и сразу всё стало подозрительно: глубину сказали какую-то гигантскую, лицо у корреспондента вроде как с хитрецой, золото в воде не растворяется, ну и там же про золотую рыбку рассказ. Понятно — шутка!

Тогда я залил кусок этого репортажа на ютуб и вставил к себе в бложек. Видео за год набрало пятьсот тысяч просмотров, пока я не устал смотреть на грязные матерные комменты. В комментариях почти никто не заподозрил подвоха.

11 октября   польза

Интервью Mad Espresso Team

Взял интервью у Mad Espresso Team. Интервью опубликовал у себя сервис по автоматизации бизнеса Quick Resto.

Ребята из кофейни кайфуют на работе, у них там скандинавский стиль, дерево, кафель, висячие плафоны на длинных шнурах. В меню всякие изыски. И кофе, конечно, зашибательский.

https://vk.com/@quickresto-mad-espresso-team

Кредитная мастерская «Ключевая сделка»

keydeal.ru
Структура страниц и текст для всех страниц сайта.

Компания помогает с получением разных видов кредитов: ипотечного, потребительского, залогового и кредита для бизнеса. А еще оказывает риэлторские услуги, чтобы клиенты по ипотеке могли вместе с одобрением кредита выбрать подходящее жилье.

Ситуации, в которых «Кредитная сделка» поможет

Сайт создан в сервисе Webflow, для страницы услуг сделан шаблон — если добавится новая услуга, нужно только дописать текст и подобрать иллюстрацию.

Изначально планировали промостраницу, но в процессе стало понятно, что услуг много и каждой нужно уделить внимание. Решили вложить больше времени, но сделать полноценный сайт, который заказчику легко будет админить через веб-интерфейс.

Глеб, ты чего здесь?

В блог попадают редкие статьи. Большая часть постов и фотографий расходится по разным соцсетям, где фиг найдешь.

Поэтому теперь я всё собираю в телеграме на канале «Глеб, ты чего здесь?»
https://t.me/glebneznaet

Там про редактуру мало и изредка. В основном про город, друзей, женщину и разговоры. Как говорила Маргарет Этвуд: «Когда-нибудь мы все превратимся в рассказы». Ну и я решил не ждать.

Ctrl + ↓ Ранее